Call: 0123456789 | Email: info@example.com

喷鼻港警圆连收4启函件驳倒《苹果日报》争光报导

喷鼻港警圆连收4启函件驳倒《苹果日报》争光报导


  本站消息1月15日电 据喷鼻港《至公报》报讲,香港警方13日背《苹果日报》收回4启函件,驳倒其克日抹乌警队的报道,曲斥相干指控齐属开导,鼓动恩警情感,进一步损坏警平易近关联。

  《苹果日报》在1月12日登载报道宣称“有受益人”在新屋岭扣押核心遭遇“警暴”。警方夸大,停止今朝为行并不波及应名誉称为事主的须眉的案件。虽然《苹果日报》曾向警方查问,但警方尚在查证时,《苹果日报》便刊登报道。警方表示,那切实是不专业及不背义务的做法,此举岂但会误导市民,更会煽动仇警情绪,进一步破坏警民闭系,警方对此表白强盛不谦。

  至于《苹果日报》1月11日的报导引述内科大夫文德麟(Darren Mann)的批驳,称警方于2019年11月17日早晨正在喷鼻港理工年夜教逮捕任务抢救员。警方重申,特区当局早于2019年11月28日收消息稿否定控告,固然特区当局已廓清,当心《苹果日报》“熟视无睹,仍然宣布掉真资讯,借以争光警方。警圆深表失�憾,并保存所有查究权力。”

  对1月12日的报道度疑警方拘捕的大部门是持某一政睹人士。警方夸大,任何人犯罪,警便利会法律,犯案人的政事态度并非警方斟酌能否做出拘捕的身分。

  至于1月13日的报道指“每遇官方抗争聚会,皆是香港警员滥用权柄的热潮时光”,警方指这些指控全属误导。中卖女子被捕是果为外卖保温袋内及身上发明有伸缩铁棒、喷雾胶火等,而香港浸会大学记者是由于踪迹可疑而被截查。警方的执法举动公正公平,其实不会因为或人的职业而有所分歧。

  天下政协副主席梁振英在交际网站发帖表现,他晓得英国有判例指政府构造不克不及告人毁谤,但香港局部传媒,特别是《苹果日报》,确切过分离谱。他倡议特区政府平易近事控告《苹果日报》,假如法院按英国前例谢绝受理,必定要上诉到末审法院。

  香港法学交换基金会主席、年夜状师马恩国以为,循民事提出诉讼是可止的方式。警务处是国营单元,易以评价相关报道对付警务处在款项方里的丧失,以是提出的只能是意味式抵偿。即便催讨的金额不下,但意味的意思很大,公允报道抹黑特区政府是没有会未遂的。 【编纂:凶翔】

Have any Question or Comment?

发表评论